lunes, 30 de marzo de 2009
Shut da Fuckup
jueves, 26 de marzo de 2009
"Yo estoy en Europa...
Tiene el ego del tamaño de las cejas, Eriksson comete un error al convocarlo, es cierto que es muy rápido y se saca una que otra buena jugada, pero más individualista no puede ser, y eso no es bueno para el EQUIPO, ¿que acaso no se dio cuenta de la asociación que hicieron Vuoso, Arce, Rojas y Bravo, incluso Leandro, Pudimos ser testigos de lo que significa 'acompañamiento'. Nery sólo vendrá a restarle al equipo, tiene la cabeza demasiado caliente y el creer que es superior a TODOS sólo le ayuda en su autoestima, pero no aporta nada.
Ojalá se lleve una buena abucheada en el Azteca, pues según él, 'si todos lo dicen es que es así' . Necesita una dosis de realidad.
¿Así o más pambolera?
Si no se hace más grande cuando le piquen, me avisan.
I´m cute in every way
miércoles, 25 de marzo de 2009
Lo que es la ESTAFA
martes, 24 de marzo de 2009
Miss Ogina
Ah pero eso sí, el Día Internacional de la Mujer me llegaron felicitaciones por correo y ‘regalos’ virtuales, simplemente los ignoré, pero me desilusionó mucho saber que varias de mis amigas e inclusive en la televisión se felicitaba a las mujeres por su día, es notable que no tienen ni idea de lo que significa ese día, no se supone que sea para felicitarnos por lo maravillosas somos, sino para que el mundo recuerde que hay una lucha por nuestros derechos que aún no terminamos de ganar. Escuché decir a un amigo ¿es necesario un día de la mujer? Si se ve desde el punto de vista de las personas que me mandaron felicitaciones obviamente es algo ridículo, es cómo afirmar que como somos menos necesitamos un día para consentirnos, olvidar todas las injusticias y sentirnos importantes, y que los hombres no lo necesitan pues ellos YA lo son. Pero desde la segunda perspectiva, la respuesta a la pregunta de mi amigo es un rotundo sí, al menos mientras exista esa desigualdad en oportunidades, salarios y vidas. Si algo hay de cierto es que los hombres no necesitan que se les recuerde nada pues no hay discusión sobre en dónde se encuentran ellos y dónde de nosotras en el ámbito político, social y económico mexicano.
Nos toca a nosotras poner de nuestra parte, ser generadoras de ese cambio de conciencia que alcance a todos los rincones de la república. Cada una puede hacer la diferencia en la medida que defienda sus derechos de una manera digna y legal en todos los niveles, el no dejarse oprimir, el aconsejar a una compañera o darle ánimos cuando se encuentre en una situación de desigualdad. El camino está abierto y las posibilidades son muchas.
viernes, 13 de marzo de 2009
Democracia
Mientras en Estados Unidos The New York Times y el Chicago Tribune pudieron declararse públicamente a favor de Obama, en México los partidos hacen berrinche y señalan de falta de objetividad a cualquier medio que ose sacar más notas de un partido que de otro. Mientras Schwarzenegger, gobernador de California, puede hacer bromas sobre lo flaco que está Obama, en México se condena al gobernante que hace declaraciones que ‘pudieran poner el peligro la elección’. Mientras en México hay un límite de tiempo para hacer la campaña, nuestros vecinos del Norte estaban en lo más fuerte de la campaña a escasas 48 horas de las elecciones.
martes, 10 de marzo de 2009
México creo en ti
Pocas cosas nos hacen sentir tanto en tan poco tiempo, ser aficionado de algún deporte es precioso, pero aficionado de verdad, no como aquellos que sólo lo ven si "nos está yendo bien" o los que le cambian si las cosas empiezan a salir mal. Esos no saben de lo que estoy hablando.
domingo, 8 de marzo de 2009
Close Encounters of the First Kind
martes, 3 de marzo de 2009
Nos ponemos serios - ABORTO
La polémica empezó en abril de 2007, al menos la colectiva por que siempre ha existido y existirá polémica alrededor de este tema, el aborto. Hace casi 2 años se decretó la despenalización del aborto antes de las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal. El tema resurgió en agosto de 2008, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinó dicho decreto como constitucional.
Nos hemos visto, gracias a los medios de comunicación, invadidos de declaraciones entre partidos políticos, iglesia, grupos feministas y autodenominados grupos a favor de la vida. Opiniones irreconciliables, los que están a favor tomando una actitud de ‘ya por esto somos primer mundo o estamos más cerca de serlo’ y ‘le hemos dado a la mujer autonomía total sobre su cuerpo’; los que están en contra argumentando con sentimentalismos que las mujeres que lo practiquen condenarán su alma al fuego eterno, tocando las campanas de la iglesia en señal de duelo o anunciando el 5 de Septiembre la abertura del Santuario para las Víctimas del Aborto en el interior de un panteón capitalino, donde habrá una capilla a la que se podrán acudir a orar, y posteriormente se abrirá un espacio para que los restos incinerados de los fetos sean depositados, en un acto hipócrita, si así lo solicita la madre. El mexicano se enfrenta a uno de sus traumas, ¿de que lado está?, ¿a quién le hace caso? Gobierno o Iglesia.
Tengo una postura personal: estoy en contra del aborto, es mi formación, son mis valores, es mi subjetividad. Ahora bien la ‘despenalización del aborto’ se puede ver desde un punto de vista más objetivo, es tomar una postura sobre si otras mujeres, con otra escala de valores tienen el derecho o no de interrumpir su embarazo sin ser castigadas legalmente. Yo considero que sí lo tienen. No obstante estoy en contra de la reforma por que no solo implica el hecho de que ya no serán juzgadas penalmente, existen además otros dilemas.
No podemos proclamar leyes de primer mundo con infraestructura de tercero. Es un hecho que nuestros centros de salud no se dan abasto. Desde abril de 2007, según cifras oficiales, casi 14 000 mujeres se han practicado el aborto ‘legal’ en alguna de las 12 clínicas que ofrecen el servicio. Subjetivamente, como paréntesis, pienso que serán 14 000 seres únicos e irrepetibles que jamás conocerán la vida, ni la vida los conocerá a ellos. Objetivamente son 14 000 personas (heridos, intoxicados, con problemas de colón, etc.) que se dejaron de atender al realizar esos abortos. No hay que olvidar que el embarazo es completamente prevenible, pero hay enfermedades que no lo son ¿Quién debería tener prioridad?
A finales del mes de agosto del año pasado, Armando Ahued, titular de la Secretaria de Salud del DF dio a conocer que el número de médicos que se niega a practicar abortos rebasa a quienes sí lo practican, pero que a pesar de eso se dan abasto con la demanda. No debería tener que enfrentarse el médico a un dilema moral ajeno en principio a él. En este sentido Ahued reconoció que se ha respetado la decisión de los médicos y que en ningún caso se ha dejado sin atender a las mujeres que han solicitado el servicio.
Los defensores de la despenalización del aborto creen haber resuelto un problema de salud pública, pero la realidad es que el aborto es parte de un problema mayor. Un problema de desinformación y educación sexual y reproductiva que además previene enfermedades sexuales. En eso se debieron haber invertido el tiempo y los recursos. Es como querer legalizar la piratería ya que deja tantas ganancias y es tan difícil de erradicar. No tengo bases para decirlo, pero el sentido común me lleva a creer que mayoría de las mujeres que acudieron a realizarse el aborto no estaban totalmente desinformadas, pues tener la iniciativa de acudir a la clínica y requerir el servicio es un acto que requiere de decisión, y sólo se puede decidir cuando se tiene información. Por tanto esta reforma no llega a quienes más los necesitan (los desinformados).
El artículo 4° de la constitución nos dice “toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el numero y el espaciamiento de sus hijos”. Toda persona, no toda mujer. Reconozco que en la mayoría de los casos el hombre es el primero en estar de acuerdo, pero ¿y el que no lo está? ¿Dónde queda entonces el derecho del hombre, del padre?
¿Qué sigue? El PRD hizo un llamado el 18 de septiembre para extender la despenalización del aborto a otros estados. Pidió a los congresos locales legislar sobre la interrupción del embarazo, pues la Asamblea Legislativa del DF ya demostró que es factible y que no hay impedimento legal para hacerlo. En consecuencia los congresos del Edo. De México Zacatecas, Morelos, Colima, Nuevo León y Durango han presentado o están por presentar sendas iniciativas. En Nuevo León ya ha sido rechazada por la bancada Panista, no es de extrañar siendo el partido más conservador de México, desgraciadamente, el rechazo se debió a esto, su conservadurismo y no a una reflexión o propuesta alterna que mejore la iniciativa. En este 2009 se nos vienen encima las campañas, recordemos que es año de elecciones, el tema seguramente será retomado y nos volveremos a cuestionar ¿de que lado estamos?
Creo que aún falta mucho para que para que podamos ‘decidir de manera libre,
responsable e informada’ sobre cualquier cosa. No si seguimos esperando que papá gobierno y mamá tele nos den todo sin cuestionar No mientras las decisiones de los que nos gobiernan sean tomadas más por fines políticos y de poder que por un esfuerzo verdadero de mejorar la situación social. No mientras la sociedad no nos organicemos en forma responsable y les exijamos que cumplan con su trabajo. Pero no estoy hablando de aquellas manifestaciones ridículas de los estallos en júbilo, abrazos y sonrisas que se dieron al anunciarse la despenalización por parte de los que están a favor y las lágrimas y caras de frustración de los que estaban en contra, ambos grupos con playeras y pancartas como si estuviéramos viendo el final de un partido de futbol. Si no de una reflexión profunda y fundamentada.