Democracia

Esto de las elecciones me gusta un chingo, en la elecciones de 2006 fui observadora electoral por parte de la COPARMEX y puedo decir con toda seguridad que el sistema que tiene el IFE es impecable, aquello del dedito pintado y los representantes de cada partido presentes le dan la validez suficiente, los votos se cuentan frente a todos y a las 4 horas a aparece los números en Internet tal cual lo dice el acta en manos de cada quien.

¿Qué pasa entonces?¿Por qué la democracia en México está tan de la chingada? Pues resulta que el sistema sólo funciona en condiciones ideales, en un país en donde la ignorancia es reina y señora es muy fácil llevarse al baile a cualquiera, es un hecho que en las comunidades más recónditas no hay representantes por cada partido, de hecho las casillas son fantasmas. Un amigo me contó que a él le tocó ser presidente de casilla en un pueblito y su tío se estaba postulando para presidente municipal, pues mi amigo metió varios votos y nadie se dio cuenta, porque la mayoría eran campesinos y no le entendieron muy bien a esto de que los votos tiene que cuadrar con las personas que fueron a votar, triste mucho muy triste, eso es lo que pasa en México.

Pero el sistema del IFE es sólo un cachito de nuestra democracia, los partidos son un pedote, es ridículo, casi una burla tener 8 partidos en la boleta, que más que opciones son negocios muy rentables cómo ya se ha comprobado, ellos hacen cómo que proponen, nosotros cómo que votamos y con su 3% ya nos ensartaron más impuestos para poder mantenerlos, 3 partidos es más que suficiente izquierda, derecha y centro, punto.

Las campañas si están para llorar, hay muchas cosas que podríamos aprender sobre la manera en que son llevadas las campañas en los iunaites, es de envidiarse la ausencia de restricciones que hubo en la manera en que cada candidato decidió hacer llegar su mensaje, McCain optó por la guerra sucia y está pagó el costo político, perdió, esa es la verdadera sanción, cada quien juega como quiere y afronta las consecuencias. Mientras, en México se imponen sanciones monetarias al por mayor por ‘x’ o por ‘y’, como el impuesto al PAN, PRI y PVEM (dos años después) a causa de los espots lanzados por el Consejo Coordinador Empresarial en el que se hacía una invitación a “continuar con el modelo que nos ha funcionado durante diez años”. Sanción que finalmente terminamos pagando nosotros, pues la ley electoral establece que los partidos deben financiarse mayoritariamente de recursos públicos, en los ues sí reciben recursos público, pero cada quien se rasca como puede, aquí eso no está permitido, que disque porque el narco podría meter mano ¿cooomo va ser?

Mientras en Estados Unidos The New York Times y el Chicago Tribune pudieron declararse públicamente a favor de Obama, en México los partidos hacen berrinche y señalan de falta de objetividad a cualquier medio que ose sacar más notas de un partido que de otro. Mientras Schwarzenegger, gobernador de California, puede hacer bromas sobre lo flaco que está Obama, en México se condena al gobernante que hace declaraciones que ‘pudieran poner el peligro la elección’. Mientras en México hay un límite de tiempo para hacer la campaña, nuestros vecinos del Norte estaban en lo más fuerte de la campaña a escasas 48 horas de las elecciones.

Los votantes mexicanos deberíamos tener el privilegio de escuchar todas las opiniones, para decidir se necesita saber, no es posible que seamos un pueblo tan falto de criterio que tenga que existir un ente superior que dictamine lo que sí y lo que no estamos capacitados para asimilar. Oficialmente se dice que en ningún caso se está intentando violar la libertad de expresión (sí como no). De seguro el IFE si funcionaría en otros paises, pinche México de cagada.

México creo en ti

"México, creo en ti como en el vértice de un juramento,Tú hueles a tragedia tierra mía,y sin embargo ríes demasiado, acaso porque sabes que la risa, es la envoltura de un dolor callado."

No me importa cuántas veces pierda la selección de futbol (perdamos), seguiré viendo el próximo partido con la misma emoción, no puedo explicar esa lealtad, no se la razón, sólo se que cada vez que hay partido (aunque sea amistoso, como el de mañana), agendo la fecha y hasta falto a clases. ¡Carajo! es que no hay nada como saber que durante 90 minutos estás compartiendo las mismas sensaciones con millones (tal vez miles dada la situación actual) de personas, ese avanzar de los minutos sin gol o con el marcador abajo hacen que el corazón lata muy fuerte, y el gol fallado hace que nos llevemos las manos a la cabeza mientras maldecimos (tal vez es que soy masoquista, já!). Y cuando al fin llega el gol se siente una alegría infinita que llena el cuerpo, o en su caso un alivio que nos libera del estrés acumulado.

Pocas cosas nos hacen sentir tanto en tan poco tiempo, ser aficionado de algún deporte es precioso, pero aficionado de verdad, no como aquellos que sólo lo ven si "nos está yendo bien" o los que le cambian si las cosas empiezan a salir mal. Esos no saben de lo que estoy hablando.

"México creo en ti, porque escribes tu nombre con la X, que algo tiene de cruz y de calvario, porque el águila brava de tu escudo, se divierte jugando a los volados, con la vida y a veces con la muerte. México creo en ti, porque si no creyera que eras mío, el propio corazón me lo gritara."

México vs Bolivia 7:oo pm.

Close Encounters of the First Kind

Oh sí, yo he visto un OVNI. Así tal cuál, con la bolita arriba, la elipse abajo, y luces. La historia es la siguiente:

Tendría unos 10 años y estaba en casa de una amiga, estábamos aburridas pues afuera llovía y no podíamos salir a jugar, en cuanto la lluvia se detuvo decidimos que era buena idea salir a pasear en bicicleta, para esto ya eran como las 8 de la noche, dimos unas cuantas vueltas, mi amiga manejaba y yo iba en los 'diablitos', cuando pasamos por la escuela dónde yo estudiaba miré hacia el cielo y ahí estaba, volando sobre nosotras (bueno a kilómetros de nosotras, pero en ese momento pensé que nos seguía o algo), le grité a mi amiga "mira esa cosa ¿qué es?" miró hacia arriba y nos paramos a ver , no había nadie más en la calle, lo vimos durante un minuto o menos, recuerdo perfectamente las luces, nos volvimos a subir a la bicicleta y mi amiga manejó como desquiciada hasta que llegamos a su casa y nos metimos a su cuarto, estábamos temblando, preguntándonos si en realidad lo vimos o era un avión, pero por más vueltas que le dimos no había otra explicación, esa elipse que vimos era la prueba innegable de que esa cosas existen, no sé si sean naves secretas de la NASA o provengan de inteligencia extraterrestre, pero sé que lo que vi es REAL.

Un año después estaba en la calle con unos amigos y mi hermana, yo vivo en un fraccionamiento que está junto a una hacienda, pero entre la hacienda y el fraccionamiento hay como un kilómetro un monte, bueno pues mi casa está en la última calle, justo antes del monte estábamos echando relajo y mi hermana vio dos luces verdes muy brillantes, en la dirección del monte, nos sentamos a ver y las luces bajaban lentamente y se quedaban quietas, luego seguían bajando y otra vez quietas, y puro así, estuvimos observándolas cerca de una hora, conforme las luces bajaban se volvían cada vez más opacas, al final desaparecieron en el monte, éramos como 10 chamacos los que lo vimos.

Una vez en la escuela se armó una mesa de debate, el tema: OVNIS, por supuesto participé del lado de los que creen y conté mis experiencias, pero nadie me creyó y me tiraron a loca, pero es lógico, yo creo que si no hubiera visto nada y alguien viene y me cuenta pensaría igual de él, como dice el dicho, hasta no ver no creer. ¿Tú has visto algo parecido o también crees que a lo mejor vi un avión?

Nos ponemos serios - ABORTO

La polémica empezó en abril de 2007, al menos la colectiva por que siempre ha existido y existirá polémica alrededor de este tema, el aborto. Hace casi 2 años se decretó la despenalización del aborto antes de las 12 semanas de gestación en el Distrito Federal. El tema resurgió en agosto de 2008, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación, determinó dicho decreto como constitucional.

Nos hemos visto, gracias a los medios de comunicación, invadidos de declaraciones entre partidos políticos, iglesia, grupos feministas y autodenominados grupos a favor de la vida. Opiniones irreconciliables, los que están a favor tomando una actitud de ‘ya por esto somos primer mundo o estamos más cerca de serlo’ y ‘le hemos dado a la mujer autonomía total sobre su cuerpo’; los que están en contra argumentando con sentimentalismos que las mujeres que lo practiquen condenarán su alma al fuego eterno, tocando las campanas de la iglesia en señal de duelo o anunciando el 5 de Septiembre la abertura del Santuario para las Víctimas del Aborto en el interior de un panteón capitalino, donde habrá una capilla a la que se podrán acudir a orar, y posteriormente se abrirá un espacio para que los restos incinerados de los fetos sean depositados, en un acto hipócrita, si así lo solicita la madre. El mexicano se enfrenta a uno de sus traumas, ¿de que lado está?, ¿a quién le hace caso? Gobierno o Iglesia.

Tengo una postura personal: estoy en contra del aborto, es mi formación, son mis valores, es mi subjetividad. Ahora bien la ‘despenalización del aborto’ se puede ver desde un punto de vista más objetivo, es tomar una postura sobre si otras mujeres, con otra escala de valores tienen el derecho o no de interrumpir su embarazo sin ser castigadas legalmente. Yo considero que sí lo tienen. No obstante estoy en contra de la reforma por que no solo implica el hecho de que ya no serán juzgadas penalmente, existen además otros dilemas.

No podemos proclamar leyes de primer mundo con infraestructura de tercero. Es un hecho que nuestros centros de salud no se dan abasto. Desde abril de 2007, según cifras oficiales, casi 14 000 mujeres se han practicado el aborto ‘legal’ en alguna de las 12 clínicas que ofrecen el servicio. Subjetivamente, como paréntesis, pienso que serán 14 000 seres únicos e irrepetibles que jamás conocerán la vida, ni la vida los conocerá a ellos. Objetivamente son 14 000 personas (heridos, intoxicados, con problemas de colón, etc.) que se dejaron de atender al realizar esos abortos. No hay que olvidar que el embarazo es completamente prevenible, pero hay enfermedades que no lo son ¿Quién debería tener prioridad?

A finales del mes de agosto del año pasado, Armando Ahued, titular de la Secretaria de Salud del DF dio a conocer que el número de médicos que se niega a practicar abortos rebasa a quienes sí lo practican, pero que a pesar de eso se dan abasto con la demanda. No debería tener que enfrentarse el médico a un dilema moral ajeno en principio a él. En este sentido Ahued reconoció que se ha respetado la decisión de los médicos y que en ningún caso se ha dejado sin atender a las mujeres que han solicitado el servicio.

Los defensores de la despenalización del aborto creen haber resuelto un problema de salud pública, pero la realidad es que el aborto es parte de un problema mayor. Un problema de desinformación y educación sexual y reproductiva que además previene enfermedades sexuales. En eso se debieron haber invertido el tiempo y los recursos. Es como querer legalizar la piratería ya que deja tantas ganancias y es tan difícil de erradicar. No tengo bases para decirlo, pero el sentido común me lleva a creer que mayoría de las mujeres que acudieron a realizarse el aborto no estaban totalmente desinformadas, pues tener la iniciativa de acudir a la clínica y requerir el servicio es un acto que requiere de decisión, y sólo se puede decidir cuando se tiene información. Por tanto esta reforma no llega a quienes más los necesitan (los desinformados).

El artículo 4° de la constitución nos dice “toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el numero y el espaciamiento de sus hijos”. Toda persona, no toda mujer. Reconozco que en la mayoría de los casos el hombre es el primero en estar de acuerdo, pero ¿y el que no lo está? ¿Dónde queda entonces el derecho del hombre, del padre?

¿Qué sigue? El PRD hizo un llamado el 18 de septiembre para extender la despenalización del aborto a otros estados. Pidió a los congresos locales legislar sobre la interrupción del embarazo, pues la Asamblea Legislativa del DF ya demostró que es factible y que no hay impedimento legal para hacerlo. En consecuencia los congresos del Edo. De México Zacatecas, Morelos, Colima, Nuevo León y Durango han presentado o están por presentar sendas iniciativas. En Nuevo León ya ha sido rechazada por la bancada Panista, no es de extrañar siendo el partido más conservador de México, desgraciadamente, el rechazo se debió a esto, su conservadurismo y no a una reflexión o propuesta alterna que mejore la iniciativa. En este 2009 se nos vienen encima las campañas, recordemos que es año de elecciones, el tema seguramente será retomado y nos volveremos a cuestionar ¿de que lado estamos?

Creo que aún falta mucho para que para que podamos ‘decidir de manera libre,
responsable e informada’ sobre cualquier cosa. No si seguimos esperando que papá gobierno y mamá tele nos den todo sin cuestionar No mientras las decisiones de los que nos gobiernan sean tomadas más por fines políticos y de poder que por un esfuerzo verdadero de mejorar la situación social. No mientras la sociedad no nos organicemos en forma responsable y les exijamos que cumplan con su trabajo. Pero no estoy hablando de aquellas manifestaciones ridículas de los estallos en júbilo, abrazos y sonrisas que se dieron al anunciarse la despenalización por parte de los que están a favor y las lágrimas y caras de frustración de los que estaban en contra, ambos grupos con playeras y pancartas como si estuviéramos viendo el final de un partido de futbol. Si no de una reflexión profunda y fundamentada.

Asma Lady

Pues el maldito Utube no me deja subir este videito de House, así que decidí subirlo aquí, seguiré intentándolo en TuTubo, si lo logró updatearé este post

Macho menos o el síndrome de El Tal

Bueno bueno, antes que nada aclaro que no quiero ordas de fans indignadas, pero bueh.

Resulta que me he dado cuenta que en los puestos de revistas aparece el tal vampirito ese de la tal película esa, creo que Robertt se llama, y eso me hizo recordar los buenos tiempos (hace unos 10 años) cuando todas las portadas traían a Brad "estoy en los 40 y me sigo cayendo de bueno" Pitt... esos eran hombres chingao. El tipo de hombre que es atractivo para las adolescentes de ahora se empieza a acercar cada vez más a lo... EMO, no digo que esté mal, sólo que ya no se le da gran valor a lo masculino, de hecho el tal ganlencete ese es algo asexuado. Otro caso es el de los Jonas Brothers están bien flaquillos se ven muy frágiles, muy de-li-ca-di-tos.

Hay de vampiros a vampiros, nada más vean las foticos, al tal Robertt hasta ganas dan de aventarle un pan o algo, en cambio Brad "no sólo soy guapo también actúo chingón" Pitt, logra esa combinación de pulcritud y belleza con rasgos fuertes y poderosos.

Según las teorías de la seducción la mujer se encuentra (inconscientemente) atraida con más fuerza a aquel hombre que le puede brindar seguridad, a aquel que tiene la fuerza necesaria para proveerle medios de subsistencia para ella y su descendencia, por eso los cavernícolas (sedentarios) se agarraban a palazos y el ganon se quedaba con la mujer, pues de ésta manera le demostraba que él era el más fuerte, luego vinieron tiempos difíciles y la vida nómada evolucionó en la búsqueda de hombres atléticos que pudieran aguantar el ritmo de vida y así sucede hasta ahora... o al menos eso creía hasta que vi las tales revistas. Supongo que el cambio de gustos tendrá algo que ver con aquello de que la mujer 'moderna' es autosuficiente y no necesita que la protejan. Ya, sólo quería desahogarme y es que no me cabe en la cabeza cómo les puede gustar el tal tipo ese, y no sólo a las adolescentes (como mencioné anteriormente antes) también tengo amigas de mi edad (22) que están que se mojan por el tal chavito ese.

Les dejo más imágenes que encontré para sustentar mi punto.

Misantropía o Sociofobia

Por lo general la paso muy bien en compañía de amigos y familia, pero disfruto más los momentos en lo que me encuentro sola. Padezco de una mezcla de misantropía-agorafobía. Soy tímida y antisocial, pero eso no quiere decir que no tenga amigos, bizarro ¿no? Tengo duraderas y sólidas amistades que he conocido (el 95%) en la escuela, pero se me dificulta mucho socializar fuera de ella. Prueba de ello es que evito salir con gente nueva o desconocida, no se si es miedo o simplemente no me interesa. A pesar de ello, cuando se me da la gana, puedo ser la persona más amigable del mundo, pero sólo con gente que se encuentre fuera de mi rango de edad. He desarrollado la asombrosa capacidad de evitar a las personas en cualquier ocasión:

• Cuando el contacto visual está hecho lo mantengo, pero sólo lo suficiente, en el momento justo finjo un estornudo o tocesita, eso corta la comunicación inmediatamente.
• Masco chicle y veo al cielo como si yo fuera la más cool o relajada del planeta
• Doy toda la vuelta para llegar a determinado sitio, aún existiendo una vía más corta para acceder a él, pero más concurrida.
• Voy al cine las últimas semanas de exhibición de una película, por que sé que para ese entonces ya casi no entra gente a la sala (Vi Benjamin Botones con sólo 20 personas en la sala)
• Invento excusas bobas para no ir a fiestas de amigos dónde sé que va a haber gente extraña
• Apago todas la luces y pongo la tele al volumen más bajo posible cuando estoy sola en casa y escucho que llaman a la puerta, así se fastidian y se van y yo sigo disfrutando de mi soledad sin interrupciones
• En las salas de espera me pongo los audífonos o leo algo para que nadie se me acerque
• Saco mi agenda y me pongo a checar cosas para dar la impresión de "ocupada"
• Compro comida y la como en el auto
• Juro que tengo más mañas, pero ya no me acuerdo ahorita así que nos leemos luego y si eres igual que yo, espero que te sirvan mis consejos. See ya